Finalmente se ne stanno rendendo conto tutti!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44109
"Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo"
(Bud Spencer)
Linux è un derivato non autorizzato di Unix
Come no!
Spero che il titolo del post sia ironico... (solita storia di linux brutta copia di un vecchio sistema del 69 etc).
Purtroppo la faccenda è seria, perchè se sco decide di procedere e riesce a trovare un giudice che gli dà ragione anche solo parzialmente, si viene a creare un precedente molto importante per la soluzione di possibili future cause di questo tipo.
Naturalmente, se è vero che il codice di linux contiene codice proprietario sco, questa avrebbe ragione a richiederne la rimozione e un adeguato risarcimento.
Resterebbe da discutere sul fatto che sco ha una sua distro linux, e quindi avrebbe ri-rilasciato sotto gpl anche il codice in questione...
E' sul fatto che gli sviluppatori di linux abbiano "copiato" le funzionalità di unix, che una vittoria di sco avrebbe conseguenze allucinanti.
A questo punto chiunque potrebbe vantare proprietà intellettuali su un'"idea": un ambiente operativo con le finestre, un generico metodo per convertire il formato dei files, il filesharing, l'instant messaging, un filesystem criptato, wysiwyg, il cestino, lo stack, un server grafico, un media player, far giocare i gatti con il laser, scaccolarsi.
E allora sì che sarebbe un casino. Perchè qualsiasi cosa si potrebbe considerare "un clone non autorizzato" di un'altra.
Senza contare brevetti "seri" su mp3, jpeg, gif, etc., fatti volontariamente valere a sorpresa a distanza di anni, quando ormai sono standard di fatto usati da tutti.
Resta un mistero come mai sco, avendo <u>da sempre</u> la possibilità di confrontare i sorgenti di linux con quelli dei suoi unix (senza contare la storia della distro sco e quindi del ri-rilascio gplloso del codice) si sia accorta proprio adesso che le hanno rubato del codice e non porti, per il momento, nessuna prova di questa affermazione, ma solo una lettera di minacce "ad oltre mille grandi aziende".
Lo fa proprio adesso che ha in corso una causa con ibm, che non riguarda codice copiato, ma presunti danni che ibm le avrebbe arrecato favorendo la migrazione dei suoi clienti da unix a linux (tipo microsoft-netscape).
Si può pensare che sco aspiri a farsi acquistare da ibm e/o ad ottenere un compenso per "liberare" il codice incriminato. Sempre se esiste e se non si tratta di printf("\nHello world!").
Ma queste sono solo congetture. Ne trovi un casino nei vari commenti pro/contro nel forum di pi.
Segnalo questo commento che mi è piaciuto particolarmente:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=359864
Comunque non ci resta che aspettare le prove e le richieste precise di sco.
"Quando stai scatenando, non hai il tempo di pensare, tutto quello che puoi fare è scatenare... Non puoi distruggere il desiderio."
Spero che il titolo del post sia ironico... (solita storia di linux brutta copia di un vecchio sistema del 69 etc).
Purtroppo la faccenda è seria, perchè se sco decide di procedere e riesce a trovare un giudice che gli dà ragione anche solo parzialmente, si viene a creare un precedente molto importante per la soluzione di possibili future cause di questo tipo.
Naturalmente, se è vero che il codice di linux contiene codice proprietario sco, questa avrebbe ragione a richiederne la rimozione e un adeguato risarcimento.
Resterebbe da discutere sul fatto che sco ha una sua distro linux, e quindi avrebbe ri-rilasciato sotto gpl anche il codice in questione...
E' sul fatto che gli sviluppatori di linux abbiano "copiato" le funzionalità di unix, che una vittoria di sco avrebbe conseguenze allucinanti.
A questo punto chiunque potrebbe vantare proprietà intellettuali su un'"idea": un ambiente operativo con le finestre, un generico metodo per convertire il formato dei files, il filesharing, l'instant messaging, un filesystem criptato, wysiwyg, il cestino, lo stack, un server grafico, un media player, far giocare i gatti con il laser, scaccolarsi.
E allora sì che sarebbe un casino. Perchè qualsiasi cosa si potrebbe considerare "un clone non autorizzato" di un'altra.
Senza contare brevetti "seri" su mp3, jpeg, gif, etc., fatti volontariamente valere a sorpresa a distanza di anni, quando ormai sono standard di fatto usati da tutti.
Resta un mistero come mai sco, avendo <u>da sempre</u> la possibilità di confrontare i sorgenti di linux con quelli dei suoi unix (senza contare la storia della distro sco e quindi del ri-rilascio gplloso del codice) si sia accorta proprio adesso che le hanno rubato del codice e non porti, per il momento, nessuna prova di questa affermazione, ma solo una lettera di minacce "ad oltre mille grandi aziende".
Lo fa proprio adesso che ha in corso una causa con ibm, che non riguarda codice copiato, ma presunti danni che ibm le avrebbe arrecato favorendo la migrazione dei suoi clienti da unix a linux (tipo microsoft-netscape).
Si può pensare che sco aspiri a farsi acquistare da ibm e/o ad ottenere un compenso per "liberare" il codice incriminato. Sempre se esiste e se non si tratta di printf("\nHello world!").
Ma queste sono solo congetture. Ne trovi un casino nei vari commenti pro/contro nel forum di pi.
Segnalo questo commento che mi è piaciuto particolarmente:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=359864
Comunque non ci resta che aspettare le prove e le richieste precise di sco.
"Quando stai scatenando, non hai il tempo di pensare, tutto quello che puoi fare è scatenare... Non puoi distruggere il desiderio."
ta-daaam!
http://slashdot.org/articles/03/05/19/1 ... 30&tid=187
in italiano:
http://www.linuxhelp.it/modules.php?nam ... le&sid=488
"Quando stai scatenando, non hai il tempo di pensare, tutto quello che puoi fare è scatenare... Non puoi distruggere il desiderio."
http://slashdot.org/articles/03/05/19/1 ... 30&tid=187
in italiano:
http://www.linuxhelp.it/modules.php?nam ... le&sid=488
"Quando stai scatenando, non hai il tempo di pensare, tutto quello che puoi fare è scatenare... Non puoi distruggere il desiderio."
che figata!
se riescono a dimostrare che linux è interamente copiato da unix e microsoft compra unix farò due mesi di fila a ridere!
<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
tutti i mitici hacker cattivi che usano linux avranno microsoft linux!
ah ah non vedo l'ora!!!!
"Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo"
(Bud Spencer)
se riescono a dimostrare che linux è interamente copiato da unix e microsoft compra unix farò due mesi di fila a ridere!
<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
tutti i mitici hacker cattivi che usano linux avranno microsoft linux!
ah ah non vedo l'ora!!!!
"Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo"
(Bud Spencer)
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
linux è interamente copiato da unix
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
non è vero, e lo sai bene...
potrebbero succedere le stesse cose che ho scritto prima, comunque catastrofiche... con ms al posto di sco.
sarebbe una cosa mica male per ms, nella guerra che sta conducendo da un po' contro linux (che è un giocattolo, ma rompe le balle).
in ogni caso, vista l'aria che tira sui copyright, comprarsi il brevetto di una cosa tipo il codice di unix non è un cattivo affare: la globalfox dovrebbe rilanciare!
ovviamente io spero che i brevetti sulle "idee" non diventino mai effettivi, e secondo me dovresti sperarlo anche te che detesti linux.
mentre per la storia del codice, come ho già scritto, bisogna vedere se e quale è stato copiato.
e se per "hackers cattivi" intendi certa gente ... secondo me resteranno uguali, solo che saranno adepti windows o che altro. non è un gran guadagno.
per quelli buoni stai tranquillo, non diventeranno cattivi!
"Quando stai scatenando, non hai il tempo di pensare, tutto quello che puoi fare è scatenare... Non puoi distruggere il desiderio."
linux è interamente copiato da unix
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
non è vero, e lo sai bene...
potrebbero succedere le stesse cose che ho scritto prima, comunque catastrofiche... con ms al posto di sco.
sarebbe una cosa mica male per ms, nella guerra che sta conducendo da un po' contro linux (che è un giocattolo, ma rompe le balle).
in ogni caso, vista l'aria che tira sui copyright, comprarsi il brevetto di una cosa tipo il codice di unix non è un cattivo affare: la globalfox dovrebbe rilanciare!
ovviamente io spero che i brevetti sulle "idee" non diventino mai effettivi, e secondo me dovresti sperarlo anche te che detesti linux.
mentre per la storia del codice, come ho già scritto, bisogna vedere se e quale è stato copiato.
e se per "hackers cattivi" intendi certa gente ... secondo me resteranno uguali, solo che saranno adepti windows o che altro. non è un gran guadagno.
per quelli buoni stai tranquillo, non diventeranno cattivi!
"Quando stai scatenando, non hai il tempo di pensare, tutto quello che puoi fare è scatenare... Non puoi distruggere il desiderio."