vista secondo symantec


Rispondi
Avatar utente
ale
Mac
Messaggi: 6797
Iscritto il: 27 apr 2001, 20:31
Località: Romanengo
Contatta:

vista secondo symantec

Messaggio da ale » 19 lug 2006, 09:49

http://tinyurl.com/npnhd

secondo loro è meno stabile e sicuro di XP.
andiamo bene :)
E pluribus unum

Avatar utente
Forz
Gnomo
Messaggi: 1208
Iscritto il: 06 ago 2001, 22:32

Messaggio da Forz » 19 lug 2006, 12:08

ricordiamoci che norton in quanto a disasstri non potrebbe nemmeno parlare male di win
Vivere morire fà...e morire la vita dà. Il pulito sporco è già...e lo sporco si pulirà Tanto spesso troppo bene uguale al male è ... ed il male tante volte il bene porta in sè.

Avatar utente
Alì Baobab
GranGianGnomo
Messaggi: 2389
Iscritto il: 04 ott 2005, 16:41
Località: Ripalta Guerina

Messaggio da Alì Baobab » 19 lug 2006, 13:04

secondo me lo fanno soprattutto per terrorizzare gli utonti, così quando uscirà Vista e gli utonti lo compreranno ( :lol: ) prenderanno anche Norton, che già prima dell'uscita svelava le debolezze di Vista (gli utonti si fidano di queste grandi case....)

Avatar utente
Ego
D-ai-i-go
Messaggi: 4211
Iscritto il: 15 nov 2001, 11:15
Contatta:

Messaggio da Ego » 19 lug 2006, 19:29

avete mai messo insieme un acido con una base?
norton + windows sono più o meno la metafora informatica secondo me :)
A canvas to paint, to degenerate
Dark reflections - degeneration
A canvas to paint, to denigrate
Dark reflections, of dark foul light
Carcass

Rispondi